Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 630361
Хабарлама тақырыбы
По ограничению конкуренции
Хабарлама типі
КҚ ескертулер
Жеткізуші
Kaz Trade
Жеткізуші өкілі
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-04-22 13:53:50
Хабарлама мәтіні
Требования о регистрации техники именно в Алматы, чрезмерный перечень техники, отсутствие точного дизайн-проекта, возможность менять ТС после заключения договора и смешение работ с товарами создают искусственные барьеры участия и не позволяют подготовить сопоставимые заявки.
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-04-27 10:56:00
Автор
ИЩЕНКО СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
Рассмотрев доводы заявителя о якобы наличии ограничений конкуренции, выраженных в требованиях к регистрации техники, перечне материальных ресурсов, отсутствии дизайн-проекта, возможности уточнения технической спецификации и смешении работ с товарами, сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» закупка осуществляется на принципах добросовестной конкуренции, рационального использования бюджетных средств и функциональной обоснованности приобретаемых работ.
1. По доводам о регистрации техники в г. Алматы.
Требование связано с необходимостью обеспечения оперативного выполнения работ, обусловленного расположением объекта и ограниченными условиями доступа. При этом указанное условие рассматривается как требование к фактической доступности техники, а не как ограничение по территориальному признаку, и не препятствует участию потенциальных поставщиков.
2. По доводам о перечне техники.
Перечень материальных ресурсов сформирован с учетом объема и параллельности выполнения работ. Указанные ресурсы носят вспомогательный характер и обеспечивают логистику, подготовку и выполнение работ, не являясь самостоятельными видами деятельности. Требования установлены в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 11 Закона и не являются избыточными.
3. По доводам об отсутствии дизайн-проекта.
Закупаемые работы предусматривают вариативность дизайнерских решений. Техническая спецификация содержит достаточные параметры и объемы, позволяющие сформировать ценовое предложение. Уточнение визуальных решений в процессе исполнения договора обусловлено спецификой декоративно-оформительных работ и не влияет на определенность предмета закупки.
4. По доводам о возможности уточнения ТС.
Указанное условие не является изменением предмета закупки, а представляет собой допустимую конкретизацию отдельных визуальных элементов в пределах установленного объема, без изменения стоимости и функционального назначения работ.
5. По доводам о смешении работ с товарами.
Предмет закупки сформирован как выполнение комплекса работ. Изделия и сопутствующие элементы являются составной частью выполнения работ и не имеют самостоятельного значения вне достижения конечного результата. Данный подход соответствует статье 6 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
Таким образом, конкурсная документация содержит достаточные, измеряемые и функционально обоснованные требования, не ограничивает участие потенциальных поставщиков и обеспечивает формирование сопоставимых ценовых предложений.
На основании изложенного доводы заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» закупка осуществляется на принципах добросовестной конкуренции, рационального использования бюджетных средств и функциональной обоснованности приобретаемых работ.
1. По доводам о регистрации техники в г. Алматы.
Требование связано с необходимостью обеспечения оперативного выполнения работ, обусловленного расположением объекта и ограниченными условиями доступа. При этом указанное условие рассматривается как требование к фактической доступности техники, а не как ограничение по территориальному признаку, и не препятствует участию потенциальных поставщиков.
2. По доводам о перечне техники.
Перечень материальных ресурсов сформирован с учетом объема и параллельности выполнения работ. Указанные ресурсы носят вспомогательный характер и обеспечивают логистику, подготовку и выполнение работ, не являясь самостоятельными видами деятельности. Требования установлены в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 11 Закона и не являются избыточными.
3. По доводам об отсутствии дизайн-проекта.
Закупаемые работы предусматривают вариативность дизайнерских решений. Техническая спецификация содержит достаточные параметры и объемы, позволяющие сформировать ценовое предложение. Уточнение визуальных решений в процессе исполнения договора обусловлено спецификой декоративно-оформительных работ и не влияет на определенность предмета закупки.
4. По доводам о возможности уточнения ТС.
Указанное условие не является изменением предмета закупки, а представляет собой допустимую конкретизацию отдельных визуальных элементов в пределах установленного объема, без изменения стоимости и функционального назначения работ.
5. По доводам о смешении работ с товарами.
Предмет закупки сформирован как выполнение комплекса работ. Изделия и сопутствующие элементы являются составной частью выполнения работ и не имеют самостоятельного значения вне достижения конечного результата. Данный подход соответствует статье 6 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
Таким образом, конкурсная документация содержит достаточные, измеряемые и функционально обоснованные требования, не ограничивает участие потенциальных поставщиков и обеспечивает формирование сопоставимых ценовых предложений.
На основании изложенного доводы заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
