Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 627166
Хабарлама тақырыбы
Запрос о разъяснении КД
Хабарлама типі
КҚ түсіндіру бойынша сұрау
Жеткізуші
"Qaz Tech Innovation" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
Жеткізуші өкілі
АЛИФЕРЕНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-04-17 10:28:55
Хабарлама мәтіні
В технической спецификации (стр. 4) указано требование к беспроводному интерфейсу: «Wi-Fi стандарта не ниже 802.11ac (Wi-Fi 5) или эквивалент». При этом не раскрыто понятие «эквивалент», что позволяет Заказчику произвольно определять, какие стандарты считаются эквивалентными, а какие — нет. Просим разъяснить:
Является ли Wi-Fi 6 (802.11ax) эквивалентом Wi-Fi 5 (802.11ac) с точки зрения Заказчика? (Учитывая, что Wi-Fi 6 обеспечивает обратную совместимость и превосходит Wi-Fi 5 по пропускной способности и энергоэффективности);
Является ли Wi-Fi 4 (802.11n) эквивалентом Wi-Fi 5? (Wi-Fi 4 имеет меньшую максимальную скорость — до 600 Мбит/с против 3,5 Гбит/с у Wi-Fi 5, и работает только в диапазоне 2,4 ГГц);
Требуется ли поддержка диапазона 5 ГГц для выполнения требования?
Каким документом (сертификат Wi-Fi Alliance, спецификация производителя, информация из операционной системы) Поставщик может подтвердить соответствие стандарту?
В отсутствие четкого определения термина «эквивалент» данное требование не соответствует принципу прозрачности и предсказуемости, установленному Законом РК «О государственных закупках», и создает риски субъективной оценки заявок.
Является ли Wi-Fi 6 (802.11ax) эквивалентом Wi-Fi 5 (802.11ac) с точки зрения Заказчика? (Учитывая, что Wi-Fi 6 обеспечивает обратную совместимость и превосходит Wi-Fi 5 по пропускной способности и энергоэффективности);
Является ли Wi-Fi 4 (802.11n) эквивалентом Wi-Fi 5? (Wi-Fi 4 имеет меньшую максимальную скорость — до 600 Мбит/с против 3,5 Гбит/с у Wi-Fi 5, и работает только в диапазоне 2,4 ГГц);
Требуется ли поддержка диапазона 5 ГГц для выполнения требования?
Каким документом (сертификат Wi-Fi Alliance, спецификация производителя, информация из операционной системы) Поставщик может подтвердить соответствие стандарту?
В отсутствие четкого определения термина «эквивалент» данное требование не соответствует принципу прозрачности и предсказуемости, установленному Законом РК «О государственных закупках», и создает риски субъективной оценки заявок.
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-04-23 18:37:40
Автор
СЕЙТЖАН НАЗЕРКЕ МЕЙРАМҚЫЗЫ
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
В ответ на запрос разъяснений касательно понятия «эквивалент» для беспроводного интерфейса, Заказчик сообщает следующее:
1. О трактовке термина «эквивалент»: В рамках данной технической спецификации под «эквивалентом» понимаются стандарты беспроводной связи, обладающие техническими характеристиками и функциональными возможностями не хуже, чем у Wi-Fi 5 (802.11ac).
2. О Wi-Fi 6 (802.11ax): Да, стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax) и более новые (Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7) рассматриваются Заказчиком как эквивалент, так как они превосходят Wi-Fi 5 по всем ключевым параметрам (скорость, задержка, энергоэффективность) и обладают полной обратной совместимостью. Поставка оборудования с Wi-Fi 6 допускается.
3. О Wi-Fi 4 (802.11n): Нет, стандарт Wi-Fi 4 (802.11n) не является эквивалентом, так как его технические возможности (пропускная способность, работа преимущественно в зашумленном диапазоне 2.4 ГГц) существенно хуже требуемого стандарта Wi-Fi 5. Оборудование с поддержкой только Wi-Fi 4 будет отклонено как не соответствующее минимальным требованиям ТС.
4. О диапазоне 5 ГГц: Поскольку стандарт 802.11ac (Wi-Fi 5) по определению работает в диапазоне 5 ГГц, поддержка данного диапазона является обязательным требованием для выполнения условий технической спецификации.
5. О подтверждающих документах: Соответствие стандарту подтверждается техническим описанием (datasheet) производителя на конкретную модель моноблока. Проверка на этапе приемки осуществляется программными средствами операционной системы (например, через команду netsh wlan show drivers или свойства сетевого адаптера), которые отображают поддерживаемые типы радиомодулей.
6. Заключение: Требование «не ниже Wi-Fi 5 или эквивалент» является общепринятым в государственных закупках, обеспечивает прозрачность требований (отсекая устаревшие технологии) и не препятствует конкуренции среди современных моделей компьютерной техники.
1. О трактовке термина «эквивалент»: В рамках данной технической спецификации под «эквивалентом» понимаются стандарты беспроводной связи, обладающие техническими характеристиками и функциональными возможностями не хуже, чем у Wi-Fi 5 (802.11ac).
2. О Wi-Fi 6 (802.11ax): Да, стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax) и более новые (Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7) рассматриваются Заказчиком как эквивалент, так как они превосходят Wi-Fi 5 по всем ключевым параметрам (скорость, задержка, энергоэффективность) и обладают полной обратной совместимостью. Поставка оборудования с Wi-Fi 6 допускается.
3. О Wi-Fi 4 (802.11n): Нет, стандарт Wi-Fi 4 (802.11n) не является эквивалентом, так как его технические возможности (пропускная способность, работа преимущественно в зашумленном диапазоне 2.4 ГГц) существенно хуже требуемого стандарта Wi-Fi 5. Оборудование с поддержкой только Wi-Fi 4 будет отклонено как не соответствующее минимальным требованиям ТС.
4. О диапазоне 5 ГГц: Поскольку стандарт 802.11ac (Wi-Fi 5) по определению работает в диапазоне 5 ГГц, поддержка данного диапазона является обязательным требованием для выполнения условий технической спецификации.
5. О подтверждающих документах: Соответствие стандарту подтверждается техническим описанием (datasheet) производителя на конкретную модель моноблока. Проверка на этапе приемки осуществляется программными средствами операционной системы (например, через команду netsh wlan show drivers или свойства сетевого адаптера), которые отображают поддерживаемые типы радиомодулей.
6. Заключение: Требование «не ниже Wi-Fi 5 или эквивалент» является общепринятым в государственных закупках, обеспечивает прозрачность требований (отсекая устаревшие технологии) и не препятствует конкуренции среди современных моделей компьютерной техники.
