Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 196002
Тема сообщения
Неправомерные требования по разработке рабочего проекта
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "GeoStarService"
Представитель поставщика
ӘБІЛҚАСЫМОВ МАРАТ ӘБІЛҚАСЫМҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2021-06-29 15:48:45
Текст сообщения
3. 3-этап техспецификации предусматривает разработкe рабочего проекта.
Так, в ней указывается следующее: «Проведение почвенных изысканий в соответствии с Инструкцией по крупномасштабным почвенным исследованиям на землях Республики Казахстан, г. Алматы, 1995 г.»
В данной инструкции определены все основные положения, содержание, порядок выполнения почвенных работ, а также конечные документы (в том числе почвенные карты, картограммы группировки почв, почвенные очерки, заключения и т.д.), оформляемые по их результатам. Однако, никакой разработки рабочего проекта НЕТ!
Действующий Земельный кодекс РК также не содержит норму о разработке рабочего проекта, проектно-сметной документации по итогам почвенных работ.
В соответствии п.5 ст.150 Земельного кодекса РК формирование сведений государственного земельного кадастра обеспечивается проведением почвенных работ в том числе. В свою очередь, Государственный земельный кадастр РК является составной частью государственной системы кадастров Республики Казахстан и ведется по единой системе на всей территории Республики Казахстан.
Данные госземкадастра являются основой при планировании использования и охраны земель, при проведении землеустройства и других мероприятий, связанных с использованием и охраной земель.
В данном варианте техзадания нарушаются принципы земельного законодательства, не будут выполнены цели и задачи землеустройства, ставится под сомнение эффективность расходования бюджетных средств на данные работы.
В соответствии с изложенным считаем, что включение в техспецификации в состав почвенных работ разработку рабочего проекта НЕПРАВОМЕРНЫМ, никак не обоснованным, несоответствующим действующему законодательству.
Полагаем, что и в этом моменте тоже, идет умышленная путаница в техспецификации, с целью допуска только конкретных, может быть даже заранее подготовленных участников закупки.
На основании вышеизложенного по данному пункту, требуем исключить из техспецификации разработку рабочего проекта.
ЛИБО: ВЫДЕЛИТЬ ПОЧВЕННЫЕ РАБОТЫ (С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ О НАЛИЧИИ УКАЗАННЫХ ЛИЦЕНЗИЙ!!!) И РАЗРАБОТКУ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА НА ДВА ОТДЕЛЬНЫХ ЛОТА!
Так, в ней указывается следующее: «Проведение почвенных изысканий в соответствии с Инструкцией по крупномасштабным почвенным исследованиям на землях Республики Казахстан, г. Алматы, 1995 г.»
В данной инструкции определены все основные положения, содержание, порядок выполнения почвенных работ, а также конечные документы (в том числе почвенные карты, картограммы группировки почв, почвенные очерки, заключения и т.д.), оформляемые по их результатам. Однако, никакой разработки рабочего проекта НЕТ!
Действующий Земельный кодекс РК также не содержит норму о разработке рабочего проекта, проектно-сметной документации по итогам почвенных работ.
В соответствии п.5 ст.150 Земельного кодекса РК формирование сведений государственного земельного кадастра обеспечивается проведением почвенных работ в том числе. В свою очередь, Государственный земельный кадастр РК является составной частью государственной системы кадастров Республики Казахстан и ведется по единой системе на всей территории Республики Казахстан.
Данные госземкадастра являются основой при планировании использования и охраны земель, при проведении землеустройства и других мероприятий, связанных с использованием и охраной земель.
В данном варианте техзадания нарушаются принципы земельного законодательства, не будут выполнены цели и задачи землеустройства, ставится под сомнение эффективность расходования бюджетных средств на данные работы.
В соответствии с изложенным считаем, что включение в техспецификации в состав почвенных работ разработку рабочего проекта НЕПРАВОМЕРНЫМ, никак не обоснованным, несоответствующим действующему законодательству.
Полагаем, что и в этом моменте тоже, идет умышленная путаница в техспецификации, с целью допуска только конкретных, может быть даже заранее подготовленных участников закупки.
На основании вышеизложенного по данному пункту, требуем исключить из техспецификации разработку рабочего проекта.
ЛИБО: ВЫДЕЛИТЬ ПОЧВЕННЫЕ РАБОТЫ (С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ О НАЛИЧИИ УКАЗАННЫХ ЛИЦЕНЗИЙ!!!) И РАЗРАБОТКУ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА НА ДВА ОТДЕЛЬНЫХ ЛОТА!
