Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 166931
Тема сообщения
CONTEG RAMOS пункт 3
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Сатып алу бақылау"
Представитель поставщика
ПЛАХИН АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2021-01-26 17:02:17
Текст сообщения
в квалификационных требованиях прописано: Не менее одного специалиста, имеющего подтверждающие документы о прохождении обучения у производителя установленной в Центре Обработки Данных системы мониторинга инженерных систем CONTEG RAMOS.
В предыдущем ответе вы аргументировали тем, что при техническом обслуживании разрешается упоминание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя. Однако требование пройти обучение у производителя CONTEG - это не упоминание принадлежности товара, а является определенным сужающим требованием, не влияющим на качество оказания услуги . В случае, если бы вы требовали сертификат по обслуживаемой системе CONTEG RAMOS от образовательных центров - это есть упоминание принадлежности товара к определенному производителю, а требование пройти обучение на заводе - это явное лоббирование интересам определенных партнеров производителя, а также интерпретация Закона согласно собственным желаниям. Напоминаем, что обязательность предоставления сертификатов обучения именно от производителя не предусмотрено нормативным правовым актом. Законом гос закупок РК так же НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ/ ОТСУТСТВУЮТ требования предоставление сертификатов от производителя. Таким образом, конкурсной комиссией в нарушении п.150 Правил, неправомерно указаны требования к потенциальным поставщикам. Данное требование является нарушением Закона гос.закупок РК и попадает под профиль риска No5.
Учитывая вышеизложенное, просим исключить из технической спецификации требования о предоставлении сертификатов от производителей.
В предыдущем ответе вы аргументировали тем, что при техническом обслуживании разрешается упоминание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя. Однако требование пройти обучение у производителя CONTEG - это не упоминание принадлежности товара, а является определенным сужающим требованием, не влияющим на качество оказания услуги . В случае, если бы вы требовали сертификат по обслуживаемой системе CONTEG RAMOS от образовательных центров - это есть упоминание принадлежности товара к определенному производителю, а требование пройти обучение на заводе - это явное лоббирование интересам определенных партнеров производителя, а также интерпретация Закона согласно собственным желаниям. Напоминаем, что обязательность предоставления сертификатов обучения именно от производителя не предусмотрено нормативным правовым актом. Законом гос закупок РК так же НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ/ ОТСУТСТВУЮТ требования предоставление сертификатов от производителя. Таким образом, конкурсной комиссией в нарушении п.150 Правил, неправомерно указаны требования к потенциальным поставщикам. Данное требование является нарушением Закона гос.закупок РК и попадает под профиль риска No5.
Учитывая вышеизложенное, просим исключить из технической спецификации требования о предоставлении сертификатов от производителей.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2021-01-28 15:30:14
Автор:
СЕЙТЖАНОВА ГУЛЗАДА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Согласно Закону Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V «О государственных закупках», Статья 21. Конкурсная документация, Подпункт 2 изложен в редакции Закона РК от 26.12.18 г. № 202-VI (введено в действие с 1 января 2019 г.): «В конкурсной документации запрещается устанавливать условия государственных закупок, которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков, в случаях, не предусмотренных настоящим Законом, в том числе касающиеся: 1) установления любых не измеряемых количественно и (или) неадминистрируемых требований к потенциальным поставщикам; 2) содержания указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику, за исключением следующих случаев осуществления государственных закупок: для доукомплектования, модернизации и дооснащения основного (установленного) оборудования, а также установленного программного обеспечения (лицензионного программного обеспечения); для определения поставщика услуг по предоставлению товара в лизинг и возникновения необходимости подробного описания предмета лизинга; для ремонта и (или) технического обслуживания имеющегося у заказчика товара».
Соответственно требование прохождения обучения непосредственно у производителя не противоречит Закону и направлено только на повышение качества получаемой услуги.
Соответственно требование прохождения обучения непосредственно у производителя не противоречит Закону и направлено только на повышение качества получаемой услуги.
