Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 546415
Тема сообщения
Незаконные требования в КД.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
ИП Қуаныш
Представитель поставщика
ҚУАНЫШ МАРЛЕН ТҰРЛЕКЕНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2025-09-17 15:33:35
Текст сообщения
Руководствуясь пунктом 3 статьи 21 Закона РК «О Государственных закупках».
Прошу:
-исключить требования: указаны товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, а также иных характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику.
А именно: «Windows, Android и IOS», « Microsoft Windows, Mac OS, Linux » и т.д.
Прошу:
-исключить требования: указаны товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, а также иных характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику.
А именно: «Windows, Android и IOS», « Microsoft Windows, Mac OS, Linux » и т.д.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2025-09-22 18:27:08
Автор:
КУМІСҚАЛИЕВ БЕКЖАН БАУРЖАНҰЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», заказчик обязан вносить изменения в конкурсную документацию при выявлении несоответствий требованиям законодательства.
При этом отмечаем, что в конкурсной документации по настоящей закупке отсутствуют указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования либо иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику.
Таким образом, довод, изложенный в обращении, не соответствует фактическому содержанию конкурсной документации. Оснований для внесения изменений не имеется.
При этом отмечаем, что в конкурсной документации по настоящей закупке отсутствуют указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования либо иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику.
Таким образом, довод, изложенный в обращении, не соответствует фактическому содержанию конкурсной документации. Оснований для внесения изменений не имеется.
