Электронный каталог товаров
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 533866
Тема сообщения
Искусственное создание барьеров 3
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Новые технологии-Тараз"
Представитель поставщика
ЕМЕНАЕВА РАНО СЕРИКЖАНОВНА
Дата и время отправки сообщения
2025-07-16 01:21:32
Текст сообщения
п.8.3. технической спецификации
4) Необходимо исключить текст следующего содержания:
Потенциальный поставщик обязан предоставить подтверждение от производителя на следующее оборудование: Тепловой и оптический биспектральный ПТЗ тепловизор, Видеорегистратор, Рабочая станция, Коммутатор, Жесткий диск для сетевых хранилищ, программное обеспечение, о том, что поставляемое оборудование приобретается исключительно для нужд ДЧС г. Алматы и не предполагалось к поставке для иных целей и задач.
Данное требование установлено в нарушение пп.1 п.3 ст. 11 Закона РК "О государственных закупках", так как онр ограничивает и необоснованно усложняет участие потенциальных поставщиков в государственных закупках.
4) Необходимо исключить текст следующего содержания:
Потенциальный поставщик обязан предоставить подтверждение от производителя на следующее оборудование: Тепловой и оптический биспектральный ПТЗ тепловизор, Видеорегистратор, Рабочая станция, Коммутатор, Жесткий диск для сетевых хранилищ, программное обеспечение, о том, что поставляемое оборудование приобретается исключительно для нужд ДЧС г. Алматы и не предполагалось к поставке для иных целей и задач.
Данное требование установлено в нарушение пп.1 п.3 ст. 11 Закона РК "О государственных закупках", так как онр ограничивает и необоснованно усложняет участие потенциальных поставщиков в государственных закупках.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2025-07-18 09:10:32
Автор:
ОРЫНБЕКОВ АСЫЛХАН УМИРЗАКОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
1. Замечание ошибочно ссылается на несоответствующую норму закона.
Подпункт 1 пункта 3 статьи 11 Закона РК «О государственных закупках» регулирует внесение изменений в годовой план закупок, а именно:
«корректировка потребности в товарах, работах, услугах».
Данная норма никак не регулирует содержание конкурсной документации, технической спецификации или условия допуска потенциальных поставщиков. Следовательно, она не имеет никакого отношения к предмету замечания.
2. Указанное требование не нарушает Закон о госзакупках и не создает искусственных барьеров.
Требование о предоставлении письма от производителя с подтверждением, что оборудование предназначено исключительно для нужд ДЧС г. Алматы, направлено на исключение повторной/параллельной поставки одного и того же оборудования под иными проектами (в т.ч. ранее поставленного товара), что: обеспечивает уникальность и индивидуализацию поставки в рамках данного контракта; Исключает риски двойного учета и повторного использования ранее поставленного оборудования; Соответствует принципам прозрачности и добросовестности в закупках.
Такое требование является обоснованным, не носит дискриминационного характера, и не ограничивает круг потенциальных поставщиков, так как в равной степени применимо ко всем участникам, имеющим договоренности с производителем.
3. В практике государственных закупок аналогичные требования к письмам-подтверждениям от производителей регулярно включаются в тендерную документацию по проектам с повышенными требованиями к безопасности, уникальности конфигурации или привязке к конкретному заказчику (например, МО, МВД, КНБ, ДЧС).
Уполномоченный орган не раз подтверждал, что при наличии объективных причин, заказчик вправе требовать индивидуализации товара под конкретные нужды, включая получение соответствующих писем от производителей.
Таким образом, указание на нарушение пп. 1 п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» является юридически некорректным и не имеет отношения к сути замечания; Требование о предоставлении письма от производителя не нарушает законодательство, не ограничивает конкуренцию и направлено на обеспечение добросовестности поставки и защиты интересов заказчика; Замечание носит формальный характер и не подтвержден правовыми основаниями.
Подпункт 1 пункта 3 статьи 11 Закона РК «О государственных закупках» регулирует внесение изменений в годовой план закупок, а именно:
«корректировка потребности в товарах, работах, услугах».
Данная норма никак не регулирует содержание конкурсной документации, технической спецификации или условия допуска потенциальных поставщиков. Следовательно, она не имеет никакого отношения к предмету замечания.
2. Указанное требование не нарушает Закон о госзакупках и не создает искусственных барьеров.
Требование о предоставлении письма от производителя с подтверждением, что оборудование предназначено исключительно для нужд ДЧС г. Алматы, направлено на исключение повторной/параллельной поставки одного и того же оборудования под иными проектами (в т.ч. ранее поставленного товара), что: обеспечивает уникальность и индивидуализацию поставки в рамках данного контракта; Исключает риски двойного учета и повторного использования ранее поставленного оборудования; Соответствует принципам прозрачности и добросовестности в закупках.
Такое требование является обоснованным, не носит дискриминационного характера, и не ограничивает круг потенциальных поставщиков, так как в равной степени применимо ко всем участникам, имеющим договоренности с производителем.
3. В практике государственных закупок аналогичные требования к письмам-подтверждениям от производителей регулярно включаются в тендерную документацию по проектам с повышенными требованиями к безопасности, уникальности конфигурации или привязке к конкретному заказчику (например, МО, МВД, КНБ, ДЧС).
Уполномоченный орган не раз подтверждал, что при наличии объективных причин, заказчик вправе требовать индивидуализации товара под конкретные нужды, включая получение соответствующих писем от производителей.
Таким образом, указание на нарушение пп. 1 п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» является юридически некорректным и не имеет отношения к сути замечания; Требование о предоставлении письма от производителя не нарушает законодательство, не ограничивает конкуренцию и направлено на обеспечение добросовестности поставки и защиты интересов заказчика; Замечание носит формальный характер и не подтвержден правовыми основаниями.
